流氓兔還是打火機(jī)？X光機(jī)安全掃描不留質(zhì)疑

        在機(jī)場(chǎng)，最重視的事情就是安全，沒(méi)有了這個(gè)保障，一切都無(wú)從談起，也許你看見乘客攜帶的是流氓兔，實(shí)際上它可能是打火機(jī)，也許你看見的是打火機(jī)，實(shí)際上它是流氓兔，總之，機(jī)場(chǎng)的安檢門與X光機(jī)等檢測(cè)設(shè)備，是安全防護(hù)的的保障，經(jīng)驗(yàn)豐富的安檢員，是這些設(shè)備的黃金搭檔。

流氓兔還是打火機(jī)？X光機(jī)安全掃描不留質(zhì)疑

        媒體報(bào)道：5月2日10點(diǎn)左右，和田機(jī)場(chǎng)安檢人員在保障HU7554次航班時(shí)，X光機(jī)檢查員發(fā)現(xiàn)一旅客包里有一疑似打火機(jī)的物品，隨即通知開包員開包檢查，可是經(jīng)過(guò)開包員仔細(xì)開包檢查并為發(fā)現(xiàn)有打火機(jī)，便問(wèn)該旅客，該旅客還特別不耐煩的說(shuō)：“沒(méi)有，我包里哪有打火機(jī)，我從來(lái)不抽煙的。”隨后開包員將其該旅客的包重新過(guò)X光機(jī)進(jìn)行復(fù)檢，最終在包的最底部發(fā)現(xiàn)一串鑰匙上帶著一小型的可愛(ài)的流氓兔鑰匙鏈，開包員將其拿出并確認(rèn)為是一個(gè)微型的打火機(jī)。該旅客聲稱這只是一個(gè)鑰匙鏈上佩戴的裝飾品，一直都隨身帶著的。在安檢人員再三解釋下，該旅客最后只好忍痛割愛(ài)的選擇了自棄。

        評(píng)點(diǎn)：之前在金屬探測(cè)器掃描細(xì)心于廣州機(jī)場(chǎng)攔截鑰匙扣式打火機(jī)一文中，也有一個(gè)類似的案例，都是在安檢員的細(xì)心掃描下發(fā)現(xiàn)的，從這兩個(gè)案例中我們也可以看出，設(shè)備雖然非常重要，但關(guān)鍵還是得看使用者，沒(méi)有眼力、判斷力，沒(méi)有豐富的經(jīng)驗(yàn)，也是不能很好的進(jìn)行安檢工作的。